SCI，EI期刊投稿被拒的原因：

1．論文無新意: 國際刊物最歡迎的是具有原創(chuàng)性的工作。實(shí)驗(yàn)論點(diǎn)重復(fù)別人已發(fā)表的文獻(xiàn)，或經(jīng)過簡單推理就能從已知的國際文獻(xiàn)中推理獲得，或重復(fù)他人工作者常被拒稿。

2.分析不到位: 有新的發(fā)現(xiàn)，但未能很好地提煉升華并上升到理論的高度。只有單純的定性描述，缺乏定量的、理論的分析。

3.內(nèi)容不夠分量: 不同雜志對(duì)論文內(nèi)容的重要性要求是不同的，論文應(yīng)該是該雜志感興趣的領(lǐng)域，能夠引起該雜志讀者群的興趣。

4.理由不夠充分: 論文提出的論點(diǎn)不能通過該實(shí)驗(yàn)方案所證實(shí)。邏輯推理有問題，實(shí)驗(yàn)方法學(xué)理論的欠缺。作者未能公正客觀地從其實(shí)驗(yàn)結(jié)果中推得結(jié)論。

5.實(shí)驗(yàn)不完善: 數(shù)據(jù)或分析存在嚴(yán)重缺陷。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)量太小，分子細(xì)胞生物體內(nèi)實(shí)驗(yàn) n>3，器官、動(dòng)物體內(nèi)實(shí)驗(yàn) n>6，重復(fù) n>3。實(shí)驗(yàn)條件控制不好，或沒有設(shè)立對(duì)照組。

6.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理不當(dāng): 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法不對(duì)或不夠妥當(dāng)。

7.應(yīng)用領(lǐng)域窄: 僅僅是區(qū)域性 (Local) 工作，而不是具有普遍意義、可以推廣到其他地方的工作(General)，或僅僅是國外方法在中國某一地區(qū)的應(yīng)用，而不是提出新的方法。

8.表述問題：表達(dá)很重要，好的表達(dá)讓人看了很舒服，也很容易懂。很多專家都是寫作高手，招博士生時(shí)也很注重文章功底。寫好文章后，你還要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因?yàn)樽约旱谋硎鲎屓水a(chǎn)生模糊不清的概念。因此，在自己的論文完稿后，還要多加檢查，避免低級(jí)錯(cuò)誤，力求表述準(zhǔn)確，推斷合理，達(dá)到合格水平。

面對(duì)SCI拒稿有哪些對(duì)策？

1.要理解SCI論文被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心態(tài)。

2.對(duì)完全拒絕的論文，編輯通常會(huì)表達(dá)不愿再看到該文。( 再寄送這類文章是沒有意義的，應(yīng)該補(bǔ)充修改后改投其他SCI期刊)

3.審稿人有時(shí)也會(huì)犯錯(cuò)誤，不僅僅是筆誤也有專業(yè)知識(shí)上的錯(cuò)誤，因?yàn)榫庉嬚业膶徃迦宋幢厥悄阆嗤I(lǐng)域的專家。如果作者對(duì)否定的原因有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見，據(jù)理力爭，只要自己是正確的就要堅(jiān)持。在回復(fù)中委婉地表達(dá)一下你的意見。如果編輯同意作者的意見，論文可以重新進(jìn)入新的一輪審稿程序。不過這種情況很少見，成功的可能性很低。

4.如果文章被拒絕是因?yàn)閿?shù)據(jù)或分析有嚴(yán)重缺陷，這類論文不妨先放一放，等找到更廣泛的數(shù)據(jù)支持或有了更明晰的結(jié)論后，再將經(jīng)過修改的“新”文章寄給同一SCI期刊，編輯通常會(huì)考慮重新受理。

5.如果被拒論文不是由于文稿中的錯(cuò)誤，而是重要性或創(chuàng)新性不夠，作者仔細(xì)考慮審稿人意見并認(rèn)真修改文稿后，可以寄給影響因子較低的其他SCI期刊。